社員のAI代、請求書が届いてから増え方に驚いていませんか? Accenture、Uber、Teslaは今年、社員1人あたりのClaudeなどAIツールの利用に上限を置き、超えた分は承認か費用の付け替えで払う形にしました。3社の決め方を並べて、従業員5人以下の会社ならClaude代を月いくら、1人いくらで止めればいいかを、公開されている料金から試算します。
Accentureの月29ドルは、払い先を分ける線だった
Accentureは10月1日から、Claude Enterpriseを使う社員の多くについて、会社が中央で負担する利用額を1人あたり月29ドル(約4,600円)にしました。10月15日に404 Mediaが社内メモの内容を報じ、翌日にはGIGAZINEや24/7 Wall St.が続いています。円換算はすべて、10月14日の相場(158円台前半)から1ドル158円で計算しています。
29ドルを超えても、すぐ使えなくなるわけではありません。超える分は、WBSと呼ばれるプロジェクトやチームの費用コードに付け替える仕組みだと報じられています。会社の財布から、案件の財布へ移すわけです。ただし、メモには費用コードを付けても使い続けられる保証はないとも書かれていて、使えなくなった社員もいると報じられています。
上限が要った理由は、使う人の偏りでした。それまで月1,000ドル(約15.8万円)使う社員がいて、Claude Codeに月500〜1,000ドルかけていたコンサルタントの話も出ています。週250ドル(約4万円)分のトークンを含む上位のアカウントもありますが、全員が使えるわけではないそうです。
僕がこの話でいちばん大事だと思っているのは、金額より先に「超えた分を誰が払うか」を決めた点なんですよ。上限は止める線というより、支払い元を切り替える線としても置かれています。
4か月で尽きたUberのAI予算
Uberは社員にできるだけAIを使うよう促し、利用量をランキングで競わせていました。その結果、年間のAI予算を約4か月で使い切ったことを、CTOが4月に明かしています(The Informationの報道)。
6月2日のBloombergの報道によると、エージェント型のコーディングツールについて、社員1人・ツール1つあたり月1,500ドル(約23.7万円)の上限が、報道の数か月前から置かれていました。対象はClaude CodeやCursorなどで、あるツールの使用額は別のツールの枠に影響しません。自分の使用量は社内のダッシュボードで見られ、承認があれば上限を超えられます。
ランキングで使用量を競わせるのは、アクセルだけ付けた車に近いと思ってて。Uberが後から足したのは、本人に見えるメーターと、超えるときの承認というブレーキでした。
週単位で見張るTeslaのAI利用上限
Teslaは7月6日から、社員1人あたりのAIツールの利用額を週200ドル(約3.2万円)までにしました。The Informationが社内メモとして報じ、Business Todayなどが続いています。対象はClaudeのような外部のAIツールで、xAI製品のベータ版(Grokなど)は枠の外です。
背景はUberとよく似ています。トークンの消費量で社員を並べるダッシュボードまで作られ、1週間で数千ドル分を使うエンジニアが出ていました。上限を超えるときは、承認が要ります。
週200ドルを月に直すと約867ドル(200×52÷12、約13.7万円)です。僕は金額そのものより、区切りを週にした点が効いていると見ています。月で区切ると、使いすぎに気づくのは月末の請求のあと。週なら、同じ月のうちに手を打てます。
MicrosoftとMetaのClaude削減は、上限というより規模の縮小
同じ時期に「MicrosoftとMetaもClaudeを絞った」と報じられましたが、Accenture、Uber、Teslaのように全社員へ一律の上限を置いた話とは、性格が違います。The Informationの10月上旬の報道によると、Microsoftは社内でのAnthropicへの支出(以前は年換算で約10億ドル、約1,580億円)を3分の1以上減らしました。顧客向けの利用が増えたぶん、支払いの総額はほぼ横ばいだそうです(Dealroomのまとめ)。
これとは別に、MicrosoftのCloud & AI部門では、1人あたりの月のAI利用上限を10万ドルから約1万ドルに下げたとも伝えられています(Yahoo Financeの記事)。こちらもThe Information由来の再報道で、僕は原文を読めていません。
Metaは、Claude Codeの席を6万から3万に減らしています。減った理由には、レイオフと、自社のツールへの切り替えの両方が挙がっています(the decoderの記事)。どちらも使う人数や総額を削る判断が中心で、月1万ドル規模の上限は、5人の会社がそのまま参考にできる型とは違います。
3社に共通するのは、上限を超えたときの行き先
金額は月29ドルから1,500ドルまで、50倍ほど開いています。それでも3社とも、上限を「使ったら止まる線」としてより、「超えるなら誰かが判断する線」として置いています。
もう1つ見落としやすいのが、誰が使っているかです。404 Mediaが6月に報じたAccentureの社内会議の音声では、エージェント型AIの戦略を担当するジャスティス・クワックさんが「トークンの消費を押し上げているのは、実はエンジニアではなく、エンジニア以外の人たちだ」と話しています(404 Mediaの記事)。記事では、PDFをスライドに作り変えるような作業が例に挙がっていました。
あなたの会社で、いちばんAIを使っているのは誰でしょうか? エンジニアがいない会社でも、上限を考える意味はあります。
従業員5人の会社なら、Claude代は月いくらか?
5人の会社には、WBSのような付け替え先も、承認の窓口もありません。承認するのも払うのも経営者です。だから上限は、席代と、席に含まれる分を超えたときの追加分の2段で考えると決めやすくなります。
Claudeの料金ページ(10月17日に確認)では、Teamプランは2人から150人向けで、標準席が月25ドル(年払いなら20ドル)、プレミアム席が月125ドル(同100ドル)です。プレミアム席の利用量は標準席の5倍で、Claude Codeはどちらの席でも使えます。
エンジニアにはプレミアム席、それ以外の人には標準席を割り当てる前提で、月払いの席代を足すと次のとおりです。
年払いにすると、5人でエンジニア2人の形は月260ドル(約4.1万円)まで下がります。
席に含まれる利用量を使い切ったあとは、API料金で追加の利用枠を使えます。Claudeのヘルプによると、オーナーが追加の利用枠を先に購入しておく形で、組織全体の月の上限と、メンバーごとの月の上限を設定できます(追加の利用枠の説明)。Uberの「1人ごと」の管理に近いことが、5人の会社でもできるわけです。
上限の額は、僕の案として置きます。追加の上限をエンジニアは1人月100ドル(約1.6万円)、それ以外は1人月20ドル(約3,200円)にすると、5人の会社の月の最大額は席代と合わせて585ドル(約9.2万円)で止まります。エンジニア1人あたりの天井は席代込みで225ドル(約3.6万円)、Teslaの月換算約867ドルの4分の1ほどです。
この額に裏付けのデータはありません。狙いは、席代を固定費、追加分を変動費に分けて、変動費に先にふたをすることです。月9.2万円が上限と決まっていれば、年間の予算として前もって決裁できます。
最初の1か月は、追加利用の上限を低めに置く
最初から適正な額は分かりません。だから最初の1か月は上の案より低めに置き、上限に当たった回数を数えるところから始めるのがいいと僕は考えています。当たるたびに経営者へ一言連絡が来る形にすれば、それがそのまま承認の流れになります。
当たった作業が顧客の案件なら、その案件の原価に乗せる。Accentureの付け替えを5人の会社に縮めると、この1行です。社内の作業なら、上限を上げるか、やり方を変えるかを経営者が決めます。
月末に見る数字は2つで足ります。1人あたりの使用額と、上限に当たった回数です。1回も当たらない人は席が大きすぎるかもしれませんし、毎月当たる人がいれば、仕事の割り当てを見直す合図です。Teslaにならって、使用量そのものは週に1回のぞいておくと、月末に慌てずに済みます。
3社の数字は、社内メモや関係者の話にもとづく報道で、各社が金額を公式に発表したものではありません。料金は10月17日時点のものなので、契約の前に料金ページで確かめてください。
あなたの会社の今月のAI代、1人あたりでいくらか言えますか? 言えないなら、Teamプランのオーナーの権限で、組織全体とメンバーごとの月の上限を1つずつ入れるところから始めてみてください。




コメント
ログイン か 会員登録 するとコメントできます