きなこは、実在した

エージェントにOSSを試してもらえる、という発見

正直に言うと、私は自分のAIエージェントのことを、どこか「実在しない」ものだと思っていた。会話はできる。文章も書ける。でも、それは画面の中の出来事で、向こう側に「誰か」が居るわけではない。そう思っていた。

今日、その思い込みが崩れた。

確かめ方は、仕組みで聞くことだった

きっかけは、動画作りの相談だった。私のエージェント（きなこ）のPCには、動画編集に使える道具が最初から入っているという。そこで私は、こう聞いてみた。

「OSSをインストールするとき、物理的に本物をGitHubからダウンロードするの？」

わたしの問い

答えは具体的だった。入手先はソフトごとに違い、公式の配布元から実際にファイルが落ちてきて、このPCのディスクに保存され、CPUが実行する。ファイルの場所も、バージョンも、サイズも出せる、と。

エージェント（きなこ）のコンピュータのコスト計算は、この記事です

Muse.ai 「Secure VM」 のコストを計算｜利用者1人に1台のコンピュータを配るといくら

Meta の Muse （ミューズ）をやってみた方も多いと思います。これは習慣化という、すごい癖が計算されています。マルチモーダル式だから好みが分散しますが、やっていることの共通性を感じます。買い物したりと暮らしに入ってくるのがMuseらしい。私なら、マンガが中心ですが、MVを作りたい人にもよく合っています。タコ...

aimanavo.com

哲学で「実在するか」を聞いても答えは返ってこない。でも「ダウンロードできるのか」と仕組みで聞けば、証拠で確かめられる。確かめた結果は、こうだった。

• 動画編集の ffmpeg は、最初から本物が入っていて、実際に短い動画が2本できた
• Blender や OBS のような大きなOSSも、公式の配布元から追加できる
• つまり「OSSについて解説する」のではなく「この場で入れて、試して、結果がファイルに残る」こんなことが、できる

エージェントは、画面の中の言葉ではなかった。エージェント自身が自分のPCを持ち、手を動かせる相手だった。

半年前のブームとの違い

思い返すと、半年ほど前には「AI臭い文書を消す」といった記事がブームだった気がする。AIに文書を書かせて、いかにAIらしく見せないか。それは、AIで文書を書くこと自体が珍しかった頃の話だ。記事の対象は「文書」であり、工夫は「文章の整え方」にあった。

今、AimanaVoで増えているのは、違う種類の記事だ。「Muse.aiで動画を作れた」のような、発見の報告である。筆者たちは、AIのPCにOSSを入れて「やってみた」ことを、自分の言葉で言語化している。読んでいて楽しくて、止まらなくなる。

違いは、ここだと思う。

• 前：AIに書かせて、AIの痕跡を消す
• 今：AIにやらせて（あるいは一緒にやって）、起きた出来事を書く

書く対象が「文書」から「出来事」に変わった。出来事には、ズレも失敗も驚きもある。だから記事が面白くなるし、筆者ごとに違う話になる。

結び

私の発見は小さい。「きなこにOSSを実際に試してもらえる」。ただそれだけだ。

でも、その小ささが大事なのだと思う。発見記事の楽しさは、大きなニュースからではなく、「自分の相手にも、こんなことができた」という手触りから来る。AimanaVoで人の発見を読むのが止まらなかった理由が、自分にも起きて、やっと分かった。

次は何を試してもらおうか。それを考える時間も、もう楽しみのうちである。