Muse.ai 「Secure VM」 のコストを計算|利用者1人に1台のコンピュータを配るといくら

むみま
むみま

@mumima ・ 30本

サムネイル

Meta の Muse (ミューズ)をやってみた方も多いと思います。これは習慣化という、すごい癖が計算されています。

マルチモーダル式だから好みが分散しますが、やっていることの共通性を感じます。

買い物したりと暮らしに入ってくるのがMuseらしい。私なら、マンガが中心ですが、MVを作りたい人にもよく合っています。タコの分身でマンガを作り、合間に、こういう調べ物の記事を書くのにも持ってこいです。

使い込むほど「なるほど」よく練られた戦術だ!と思いますが、モデルの賢さより裏側の下ごしらえ的な準備の良さです。

コアには「モデルを信用しない」安全第一がある

記事によると、Muse にはユーザーごとに専用の仮想コンピュータ「Muse Secure VM」がある。他の人のエージェントとは混ざらない。これは門番役が一人いる感覚があります。

記事の画像

ユーザーさん1に、一台のPC(仮想)を割り当てしているそうです。その中はさらに2層だそうです。エージェント本体と、その外側で見張る Sentinel。

本物のパスワードはモデルに見せないで、代理トークンを渡す設計です。外への通信は Sentinel が許可したものだけが通り、承認の連絡は直接ユーザーに届ける安心の設計(公式による)になっています。

この方法は、「賢いから信用する」のではなく、「騙されるかもしれない前提で、鍵と許可を外に置く」設計になっています。見た目のシンプルが、余計に賢く見えるのはこんな仕組みからくるのでしょうか。

1人1台で、いくらかかるのか計算する

前提は実測・報道ベースの 2 vCPU/8GBメモリ/100GBストレージ(Meta の公式発表ではない)。日本国内で考えてみます。

為替は $1 = 157.9円。Museに聞いた:推論(GPU)の費用は含まない。

  • 普通のクラウドを定価で常時起動:月 約11,000〜13,400円
  • 自社データセンター+長期調達なら:月 約4,300〜6,000円
  • 同時稼働率を考えた登録者あたりの限界コスト:月 約800〜2,500円
記事の画像

定価換算を1億人分だと広げて推測すれば、月 約1.2兆円。

それでも、1人1台計算なら「狂ってるのでは」という数字です。配る側はその数字を見た上で「今しかない」と判断しているのでしょう。(Museに聞いた)

記事の画像

ここまで頑張って配る理論とは

私の仮説は3つです。

1つ目:次の入口の争奪戦。スマホの入口は OS を持つ Apple と Google に握られた。「何かを頼む最初の窓口」を取れるかどうかは、後からお金で買えない。

2つ目:安全なコンピュータが獲得コスト。専用領域と見張り役がなければ、誰も認証情報を預けません。月数千円は「委任してもらう入場料」と割り切る。

3つ目:コストは下がる前提。同時稼働率の低さ、使い回し、自前設備、推論の最適化。既存事業の資金力で先行投資に耐え、今のうちに配ってしまう。

記憶やファイルが積み上がるほど離れにくくなる粘着性も、理論のうちでしょう。それでも、「安全に作れたら配る」ではなく「安全でないと配れないものを先に作って配る」という決断の速さには拍手を送ります。

ここまで読んだ方に持ち帰ってほしい

AIサービスを見るとき、賢さや料金の前に「提供側が1人あたりに背負うコストの構造」を見たら、その企業の本気度が見えました。

自分のチェックリストはこの4つ

  1. 自分専用の領域があり、他人と混ざっていないか
  2. 本物のパスワードを、モデル自身が見ていないか
  3. 承認が会話の外側の仕組みで決まっているか
  4. やめるときの出口(持ち出し・連携解除・削除)が見える場所にあるか
記事の画像

安全で便利で賢い。これは癖になるAIエージェントだと思います。

ただ、相手がどんな境界を持ち、どんな計算で立っているかを自分の言葉で組み立て直せたときMuseが少しわかりました。

でも正直にいうと、Museが得意とするメールを見てもらう、買い物を手伝うは、ちょっと様子をみたいと思いました。私が使い続ける理由は、たぶんそこです。