保育園の用事をAIに頼んだら、片付いたのは連絡文と比較表まででした

保育園まわりの用事3つを、ChatGPT・Gemini・Claudeの3つのAIに同じ文面で頼み、助言で終わったのか、用事まで片付いたのかを見比べました。会社への連絡文や保活の比較表はどれもそのまま使える形で出てきて、病児保育の予約の電話だけは3つとも親の手に残りました。その電話の手前には、熱が出てからでは間に合わないかもしれない手続きが1つありました。

AIは用事を片付けたのか、OpenAIのLifeValはそこを採点する

LifeValは、OpenAIが2026年11月に発表した、AIが暮らしの用事をどこまでやり遂げるかを測るテストです。育児や介護、健康、教育、家計、買い物、行政手続きなどの169の用事を、AIが自分でWebやアプリを操作できる環境で解きます。

面白いのは採点の考え方です。OpenAIの技術レポートによると、採点役は用事ごとの採点表に沿って、実際に完了した行動にだけ点を与えます。調べ方を教えただけでは点になりません。

報道によると、GPT-5.2は49.3%、GPT-6 Astraは80.6%で、例題には米国の「引っ越し後に幼稚園を選んで入園手続きまで進める」（93.1%）もあります。ただ採点表の中身は公開されておらず、測ったのはOpenAIのモデルだけです。AIに操作まで任せた環境での点なので、無料のチャットと並べられる数字でもありません。

ここで借りるのは、点数ではなく物差しだけです。そのまま使える完成物が出たら「片付いた」、手直しが要れば「あと一歩」、一般論で終われば「助言止まり」と見て、頼んだ条件を守ったか、確かめるべき点を自分から挙げたかもあわせて見ました。

ChatGPTとGeminiは無料アカウントの一時チャット、ClaudeはアプリではなくSonnetのモデルで、1問ずつ新しい会話で1回ずつ頼んでいます。家庭も園も架空で、住まいだけ東京都世田谷区という設定です。

ChatGPT

ChatGPT は答えを探したり、閃きを得たり、生産性を向上するためのお手伝いをします。

chatgpt.com

‎Google Gemini

Google の AI アシスタント、Gemini へようこそ。文章やリストの作成、計画の立案、アイデア出しなど、さまざまなことができます。生成 AI の力をぜひ体験してください。

gemini.google.com

病児保育の朝、AIが片付けたのは電話をかける前まで

頼んだのは、朝7時に2歳の娘が38.2℃という場面です。10時から外せない会議があり、在宅勤務はできず、夫は出張中。9時までに、病児保育を予約するまでの手順と持ち物、会社への連絡文がほしいと書きました。これを全部、朝の30分で考えるのはしんどいですよね。

ChatGPTはWebを検索して、区内の実在の病児保育室4か所を予約方法つきで挙げ、「今日の空き状況は確認できていません」と断りました。施設への電話で言う文面、会社への連絡文、14項目の持ち物、7時から9時の時間割までそろい、最後に「これまで利用登録したことがありますか？」と聞き返してきます。

Claudeは区の公式ページを読み、「世田谷区の病児保育は、事前登録をしていないと使えません」を一番の分かれ目として冒頭に置きました。登録の有無で手順を2つに分け、会社への連絡文は第一報から休暇の申請まで、場面別に4本です。

Geminiの連絡文も件名つきの全文でしたが、「外せない重要な会議とお聞きしておりますが」という、自分で上司に送るには不自然な一文が混ざりました。施設名は出さず、特定のWeb予約サービスを最優先に挙げたものの、世田谷区がそれを使っている裏付けは示されませんでした。

連絡文は3つとも「片付いた」か、それに近い出来です。空きを聞く電話、受診、預け先の確定は、どれも親の仕事のまま残りました。

1つ、説明が食い違った所があります。ChatGPTは「当日利用のための仮登録が可能か」を区の窓口に確認するよう書き、Claudeは「事前登録なしでは当日に使えません」と言い切りました。世田谷区の案内ページには「ご利用には、保育課への事前登録が必要です」とあり、登録番号をもらってから施設に予約し、受診して預ける流れです。当日の仮登録で使えるかどうかは書かれていないので、保育課に聞くしかありません。扱いは区によっても違います。

体調によっては受診を優先、という注意も時間割に入っていました。受診を急ぐかどうかはAIに決めさせず、かかりつけ医に相談してください。

入園準備の名前つけ、土日だけの条件を守れたかで差が出た

次は0歳児クラスの入園準備です。着替え3組、記名した紙おむつ、70×120cmのゴム付きシーツなどの持ち物リストを渡し、準備に使えるのは土日だけで今日は3月7日の土曜日、と伝えて、いつまでに何をするかの表を頼みました。

ChatGPTは9品目を買う・作る・名前に振り分けた表と、3月7・8日から28・29日まで週末4回の作業表を出しました。土日だけの条件は守っていて、園に確認する7項目つきです。おむつを何枚用意するかの計算まではしていません。

Claudeは最初に「園への確認は平日にしかできません」と断りました。エプロンの形やおむつの日数のように園の返事を待つ物は後ろへ回し、届くまで日数が読めないお名前シールとシーツを、この週末に注文する順番です。平日に残したのは、昼休みや帰宅後で足りる園への問い合わせと、入園前夜10分の点検だけでした。

Geminiの週ごとの表は見やすかったものの、「3月31日（火）前日準備」と平日の作業を入れ、「平日の夜やスキマ時間でも一気に作業が終わり」とも書いていました。土日だけ、という条件が2か所で外れています。

3つとも表は出てきたので、用事としてはかなり片付いています。ただ条件が守られているかを見ないと、平日の夜に作業が残る予定表をそのまま信じることになります。AIに伝えた「使える時間」、出てきた表で守られていますか？

保活の比較表、3つとも気づいた申込書の落とし穴

保活では、見学した3園のメモを渡しました。A園は認可で徒歩8分、駅と逆方向、延長は19時まで。B園は認可で駅前の徒歩12分、延長は20時まで、おむつは園で処分。C園は認証保育所で徒歩5分、延長は20時30分まで、保育料は高めです。夫婦とも9時から18時の勤務で、通勤は電車で40分としました。

ここは3つとも、同じ落とし穴を自分から指摘しました。C園は認証保育所なので、区に出す認可の申込書の希望順位には書かず、園に直接申し込む別のルートになる、という点です。そのうえで申込書は第1希望B園、第2希望A園。ChatGPTは最初にC園を3位に入れた案を出し、回答の途中で自分で直していました。

Geminiは先に、家を出るのは8時10分ごろ、お迎えに着くのは18時50分ごろと逆算していて、19時までのA園がぎりぎりなのがひと目で分かります。ただ比較表が2回表示され、表示の乱れが残りました。Claudeは、通える範囲で認可をあと1〜2園足すと全滅の可能性を下げられると書き、区の窓口で聞くこととして前年度の最低指数（その園に入れた家庭の点数の下限）を挙げています。ChatGPTは、お迎えの担当や残業の多さなど3つを聞き返してきました。

比較表と申込書の順番は、ほぼ片付いています。入れそうかどうかの数字は、窓口で人が聞く用事として残りました。

育児の用事、3つのAIで差が出たのはどこだった？

完成物を出す力は、3つともほとんど変わりませんでした。差が出たのは、頼んだ側がまだ知らない分かれ目を先に言うかどうかです。病児保育の登録、平日にしかできない園への確認、認可を増やす選択肢は、どれも言われなければ当日まで気づきにくい話でした。

聞き返しをしたのはChatGPTだけで、病児保育で2つ、保活で3つ。Geminiは答えが一番速かった一方で、条件の外れや不自然な一文が混ざりました。予約や送信はどのAIもしておらず、LifeValの物差しで言えば、片付いたのは文面と表までです。

病児保育の登録は、熱が出る前の平日に済ませておく

熱の朝にAIが代われない手続きは、先に済ませておけます。世田谷区の案内ページには、2〜5月は申請が集中して登録に時間がかかる場合があること、入園前に登録しても使えるのは入園後からであることも書かれていました。入園が決まったら、住んでいる区の病児保育のページで登録の要否と方法を確かめておくと、あの朝の分かれ目が1つ消えます。

文面と表は、AIに任せられる用事でした。会社への連絡文を一度作らせてスマホのメモに残しておけば、熱の朝は日付を直して送るだけになります。予定表や比較表を受け取ったら、まず自分が出した条件が守られているかを見る。ここまでなら、寝かしつけ後の10分でできる範囲です。

今夜の10分は、区の病児保育のページを開くところから始めてみてください。